« Première cérémonie citoyenne en Ariège | Page d'accueil | Reportage M6 - Ségolène la Conquérante »
mercredi, 28 mars 2007
Ségolène Royal contre le CPE mais pour les CPE
La candidate socialiste a décidée de faire de l'éducation sa priorité. Elle est la seule candidate qui a déclarée revenir sur la suppression des 5000 postes décidée cette année par De Robien, et d'autres mesures fortement contestée si elle accède à la présidence de la république.
S'intéressant de près au système éducatif, Ségolène Royal a décidée de n'oublier personne, pas même une catégorie de personnels que l'actuel gouvernement semble vouloir faire disparaitre: les conseillers principaux d'éducation. En effet, les CPE seront d'apres les projets de l'actuelle majorité intégrés aux équipes de direction et disparaitront à terme.
Plus précisément Ségolène Royal a déclarée que "trop d'établissements souffrent du besoin de professeurs, de surveillants, de personnels médicaux, de conseillers principaux d'éducation, de conseiller d'orientation, de personnels ouvrier de services."
Actuellement, le ministère de l'éducation a décidé "de ne plus recruter de CPE". Il s'agit pour de Robien de se contenter d'assurer le remplacement d'un CPE sur 3 partant à la retraite: soit pas plus de 200 postes au concours de recrutement de 2007 pour en envisager 150 en 2008 puis 100 en 2009 et stagner à 50/an d'ici 2012. Le concours de recrutement de ces personnels est le 4ème plus dur de France apres celui de l'ENA, de l'école de la haute magistrature et de la sécurité sociale.
La semaine prochaine, 2008 s'interessera à la situation des assistants d'éducation et exposera les propositions de M-G Buffet.
17:35 Publié dans Présidentielles 2007 | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : Présidentielle 2007, ségolène Royal, conseiller principal d'éducation, résultats concours cpe 2007
Commentaires
Donc Ségolène veut mettre plus de postes au concours?
Ecrit par : Andréa | jeudi, 29 mars 2007
bonjou juste une chose, il ne s'agit pas de revenir sur une "suppression" de poste mais sur un non renouvellement des départs, ce qui n'est pas la même chose.
Merci
Ecrit par : fred | jeudi, 29 mars 2007
bonjour juste une chose, il ne s'agit pas de revenir sur une "suppression" de poste mais sur un non renouvellement des départs, ce qui n'est pas la même chose.
Merci
Ecrit par : fred | jeudi, 29 mars 2007
Il s'agit de la même chose! Ne pas remplacer un enseignant revient à supprimer ce poste!
N.Sarkozy souhaite supprimer un poste sur deux et ne pas réintégrer les 5000 suppressions de postes. Royal propose le contraire. Apres chacun est libre d'apprécier ce qui est necessaire pour l'école, l'éducation nationale.
Ecrit par : Mehdi | vendredi, 30 mars 2007
D'accord avec toi medhi, c'est exactement la même chose, ne pas remplacer les départs signifie diminuer le nombre de postes vacants. Or monsieur sarkosi n'a pas encore compris que c'est la jeunesse qui fait l'avenir du pays et que l'éducation comme la santé sont deux domaines primordiales qui manquent cruellement de moyens. Comment l'éducation nationale va t-elle pouvoir mettre en place les belles réformes en cours si on diminue encore ses moyens?!Oui à la prévention, non à la répression!!
J'ai vraiment peur de Sarkosi et de ces idées qui nous font plus reculer qu'avancer!
Ecrit par : flo | vendredi, 30 mars 2007
Ecrire un commentaire